Almost exactly 7 years ago I was asked to design and illustrate covers for a new Raumschiff Orion book series. After lots of work and time put into the project, it then just died without any explanation given.
Karlos recently asked me whether I’ve still got them, so here they are in all their glory, plus two of the test renders I did at the time.
Raumschiff Orion, Cover #1. Illustration and Design © Ralf Zeigermann.
Raumschiff Orion, Cover #2. Illustration and Design © Ralf Zeigermann.
Raumschiff Orion, Cover #3. Illustration and Design © Ralf Zeigermann.
Raumschiff Orion #1, back, spine and front. Illustration © Ralf Zeigermann.
Test render, Orion in space. © Ralf Zeigermann
Test render, full side view of Orion. © Ralf Zeigermann.
Exorbitant!
Schade, dass daraus nichts geworden ist!
Ja, ich war damals auch etwas entäuscht.
Rentabilität!? Könnte es daran gelegen habe?
Glaube ich kaum. Man siehe dies – und beachte gleichzeitig das abgrundtief schlechte Cover
http://tinyurl.com/4kwyf9f
Anscheinend läßt sich da immer noch ein Geschäft mit machen.
Deine Cover sind eben zu gut gewesen. Und die ORION / LANCET zu nah dran am Original. Das törnt den durchschnittlichen Vera-am-Mittag-Gucker eben ab …
Das kann sogar gut sein.
*…eben zu gut gewesen.* Ja, so wirds gewesen sein.
Schade für viele Menschen wie mich. Ich schaue abends nun kaum noch Fernsehen. Arte ist ja auch irgendwie sehr, sehr Drama-lastig geworden – meistens bräuchte man aber was Qualitätsvoll-Lustiges als Ausgleich zum tristen Tagesgeschehen.
Früher boten die österreichischen Sender oft eine Alternative, insbesondere mit der Serie *Kottan ermittelt*. Hier wären imho Ansatzpunkte vorhanden (gewesen) für einen Neuanfang.
Wir empfangen hier in der Schweiz ja sehr viele Fernsehprogramme – ich persönlich um die 160. Dies (auch) als Folge der geografischen Lage (Zentraleuropa). Meine Erfahrung ist allerdings (leider!): More is less.
‘Kottan ermittelt’ war toll. Ja, ich habe hier auch mindestens 160 Sender, aber es läuft eigentlich rund um die Uhr nur Müll.
Ich schließe mich – wie immer etwas spät – den Lobliedern an.
Ganz toll! Und eine Unverschämtheit, daß diese Arbeit so sang- und klanglos abgebügelt wurde.
Und zum Fernsehen kann ich mich Euren Klageliedern auch nur anschließen, “Kottan ermittelt” vermisse ich auch… na ja, ist ein Trost, daß es sooo viele gute Bücher gibt
Eben!
Könnte tatsächlich sein, dass ich hier auch mehr als 160 Sender empfange (ich vermute: 256 Sender). Aber bis zum Schluss habe ich mich noch nie durchgezappt, denn ab dem 12. Sender wird es bereits so schrottig, dass ich um mein Gerät zu bangen beginne.
Eines Nachts werde ich mich aber hinwagen und anschliessend hier darüber berichten.
Die Kindergeburtstaghaftigkeit des zeitgenössischen
Fernsehangebots hat der große Walter Kempowski bereits 1997
bei seinem 19stündigen Selbstversuch als Dauerzapper
am “Bloomsday” festgestellt – und ihm standen damals
erst 37 Programme zur Verfügung:
http://www.kempowski.info/kempowski15.htm
http://www.focus.de/kultur/medien/medien-kindergeburtstag-fuer-erwachsene_aid_165920.html
Oder – um es mit den Worten der “Wise Guys” in ihrem hübschen Song
“Früher” auszudrücken -:
“Es gab nur drei Programme im TV / die war’n zwar ganz genau so schlecht wie heute /
doch es waren nicht so viele …”
http://lyrics.wikia.com/Wise_Guys:Fr%C3%BCher
Bloomsday – also das Kempowski-Buch – kannte ich noch garnicht. Das ist beim nächsten Bücherkauf mit dabei!
Bei papiertiger, der sonntags den SPIEGEL auf TPB stellt, schreibt mindestens einer immer im Sinne unserer Gemeinschaft als Dank:
***danke!***
Belegstelle: http://thepiratebay.org/torrent/6106524/DER_SPIEGEL_2011_03_(korrigierte_Fassung)
In diesem Sinne: ein herzliches Dankeschön wiederum an Sie, M. Kranz! Ihre Beiträge gehören hier zweilfellos zu den wertvollsten.
PS: Einer muss das sagen – ich empfinde dies allerdings mehr als ein Dürfen!
Nein, das MUSS gesagt werden, der Herr Kranz ist einfach klasse, was die diversen Links und Ergänzungen anbelangt. Ich möchte ihn nicht missen. Obwohl, könnte natürlich auch eine “Sie” sein. Man weiß es ja nicht, in diesem verdaddelten Interweb.
Ich bemühte mich im Wissen um die Vagheit seiner/ihrer Person:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vagheit -
- stets um Geschlechterneutralität bei meinen Dankeschön an M. Kranz.
Ganz einfach ist das ja nicht – aber ich halte das heutzutage für selbstverständlich.
Tja, das alte Problem im Web: Alle Qualitätsjournalisten beteuern unentwegt: Es “vergisst nichts” – was aber, wenn es das Betreffende nie gewusst hat? – Neben dem generellen Spaß am Recherchieren, Kombinieren und Formulieren
macht es M. Kranz natürlich ganz besonderen Spaß, dass die Leute sich jetzt sogar Gedanken um seine Person (oder gar Persönlichkeit? Och, nö -) machen.
Um aber die geneigte Leserschaft nicht völlig zu enttäuschen, hier immerhin ein paar eingrenzende Hinweise: Nein, unter diesen Herrschaften befindet sich M. Kranz eindeutig nicht
http://www.google.de/images?as_q=&hl=de&btnG=Google-Suche&as_epq=M.+Kranz&as_oq=&as_eq=&as_sitesearch=&safe=images&as_st=y&tbs=isch:1,itp:face
nicht einmal hier
http://www.google.de/images?as_q=&hl=de&btnG=Google-Suche&as_epq=Matthias+Kranz&as_oq=&as_eq=&as_sitesearch=&safe=images&as_st=y&tbs=isch:1,itp:face
Und hier auch nicht
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_B_145_Bild-F033385-0006,_Bonn,_Demonstration_von_Bauern.jpg
Vielleicht hier?
http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2010/27411088_wahlperioden09/bildergalerie/demo_475.jpg
Nein. Oder hier?
http://p4.focus.de/img/gen/G/r/HBGr5lWv_Pxgen_r_1100xA.jpg
Hm, weiß nicht recht. – Aber doch nicht etwa hier -?:
http://www.bild.bundesarchiv.de/dev04/barchpic/2008/10-21/98/a4/e8/athene-5masoc3ehh415m6goobe_layout.jpg
Weiß der Geier. Am besten, wir warten, bis der Innenminister endlich die
Gelder für die dringend benötigte Fahrraderkennungssoftware bewilligt kriegt. Bis dahin viel Vergnügen beim Spekulieren über M. Kranz’ – glaubet mir! – letztlich doch eher unergiebige Person. Welchselber sich bei dieser Gelegenheit auch endlich mal ganz herzlich beim Cartoonisten für all die Anregungen bedankt, die dessen Blog seit Jahren verströmt. Denn was wäre der Kommentator ohne Katalysator?
http://de.wikipedia.org/wiki/Katalysator
Ja, okay.
Definitiv fällt nun Lady Susan ausser Betracht. Sie fährt Skoda, nicht Fahrrad.
Ganz allgemein, aber: Es gibt sie also auch, die zivilisierte Blogosphere. Man geht höflich miteinander um und würdigt die Verdienste der anderen.
Dieses Blog hier verdient es zweifellos, für den nächsten TV-Blog-Award nominiert zu werden. An mir soll es dann jedenfalls nicht liegen – ich werde für es meine Stimme einlegen. Komme, was wolle!
Niemals! Ich mache diesen Unsinn jetzt seit fast 10 Jahren und bin stolz, noch nie einen Award gewonnen zu haben. Zumal man da auch nie Geld für kriegt, sondern bloß einen Eintrag auf einer “Blog-Award” Website.
Eine andere Sicht – die Sicht der BWL – ist:
Das Blog dient als Anziehungspunkt für eine möglichst breite Leserschaft. Es ist das STANDbein:
http://de.wikipedia.org/wiki/Standbein
… in der Wertschöpfungskette:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wertkette&oldid=81987116
Geld bringt es also nicht. Das muss es auch nicht, denn Geld bringt (erst) das SPIELbein:
http://de.wikipedia.org/wiki/Spielbein
Über das Spielbein – es dürfen auch mehrere sein – werden Dienstleistungen und Waren angeboten (und erfolgreich verkauft), die im Trend der Zeit liegen (z.B. Flirt…
http://de.wikipedia.org/wiki/Flirt
…möglichkeiten oder eine Skoda…
http://de.wikipedia.org/wiki/Skoda_Auto
…autovermietung:
http://de.wikipedia.org/wiki/Autovermietung
).
Es macht also monetär durchaus Sinn, sich an Awards zu beteiligen bzw. für dieses Blog hier seine Stimme einzulegen (vorausgesetzt, eine faire Abgeltung:
http://de.wikipedia.org/wiki/Abgeltung
an die unterstützende Leserschaft erfolgt).
Stimmt. Ich vergaß die Wertschöpfungskette.
Eben!
Andererseits: Sogar die ultracoolen Schreiberlinge der “Riesenmaschine”
können sichs nicht ganz verkneifen, mit den bereits eingesackten Preisen zu strunzen:
http://www.riesenmaschiene.de/preise.html
Leider zu spät allerdings ist es sowohl für sie wie auch für den Cartoonisten,
was diese Auszeichnungen betrifft:
http://riesenmaschine.de/index.html?nr=20070110222851
(& irre ich mich, oder hat der – im übrigen hochinteressante –
Kommentar # 2 nicht irgenwie ein verdammt jugendsündenhaftes Geschmäckle?)
Also, der Kommentar #2 erinnert doch ein wenig an … hm …